Selbsternannter Bitcoin-Schöpfer Craig Wright beging Betrug.

Craig Wright, der umstrittene Schöpfer von Bitcoin SV, der behauptet, Satoshi Nakamoto zu sein, könnte wegen Betrugs mit einer Gefängnisstrafe rechnen. Dokumente von einem Gericht in Florida bewiesen, dass Wright Meineid geleistet hat, da seine Verteidigung einer eidesstattlichen Versicherung widerspricht, die er zuvor einem australischen Gericht vorgelegt hatte.

Wright wurde vor Gericht geladen, Dokumente enthüllen, dass er angeblich einen Betrug begangen hat.
Craig Wright, der Chefwissenschaftler von nChain und selbsternannte Satoshi Nakamoto, zeigt keine Anzeichen von Stopp. Nachdem er sich auf den Zorn der Krypto-Community berufen hatte, indem er den britischen Podcaster Peter McCormack wegen Verleumdung verklagt hatte, konzentrierte sich Wright auf einen viel größeren Rechtsstreit in den Vereinigten Staaten.

Ein weiteres Copyright für Bitcoin Whitepaper eingereicht, mysteriöse Figur fordert Craig Wright heraus.

Nämlich wurde Wright in eine Klage mit Ira Kleiman, dem Bruder des verstorbenen David Kleiman, verwickelt, von dem er behauptet, dass er ihm geholfen hat, Bitcoin zu entwickeln. Kleiman verklagte Wright wegen angeblichen Diebstahls von 1,1 Millionen BTC von W&K Info Defense Research, einer von Wright und David Kleiman gegründeten und betriebenen Firma.

Nachdem er sich geweigert hatte, seine Bitcoin-Bestände preiszugeben und vor einem Richter zu erscheinen, ordnete das Gericht des Southern District of Florida an, dass er am 18. Juni bei der Mediation erscheinen sollte, um die gegen ihn erhobenen Vorwürfe anzusprechen. Wright hatte zuvor einen Antrag auf Verschiebung des Falles gestellt und durfte per Videokonferenz an der Mediation teilnehmen. Der Antrag wurde von der US-Bezirksrichterin Beth Bloom abgelehnt.

Verwandt: Ein weiteres Copyright für Bitcoin Whitepaper eingereicht, mysteriöse Figur fordert Craig Wright heraus.

Die Gerichtsdokumente enthüllten jedoch auch, dass Wright Betrug begangen hat, für den er mit bis zu fünf Jahren Gefängnis und verschiedenen Geldstrafen rechnen konnte. Den Dokumenten zufolge, nachdem er beschuldigt wurde, BTC im Wert von über 11 Milliarden Dollar gestohlen zu haben, hat Wright „eine eidesstattliche Erklärung abgegeben, die unbestreitbar falsch ist, basierend auf einer eidesstattlichen Versicherung und unterstützenden Beweisen, die er zuvor einem australischen Gericht vorgelegt hat“.

Wright soll über seine Beteiligung an einer Florida-Firma gelogen haben, die ihm und Kleiman gehörte.

Die Klage gegen Wright behauptet, dass er und Dave Kleiman über 1,1 Millionen Bitcoins über ihre gemeinsame Firma W&K abgebaut haben und dass Wright nach Kleimans Tod unrechtmäßigen Besitz aller Bitcoins und des geistigen Eigentums des Unternehmens übernommen hat.

Nachdem er eine Beschwerde von Ira Kleiman und dem Nachlass von Kleiman erhalten hatte, reichte Wright einen Antrag bei einem australischen Gericht ein, in dem er sagte, er habe keine Verbindungen zu Florida oder W&K. Er unterstützte diese Ansprüche dann mit einer eidesstattlichen Erklärung, dass er niemals Aktionär, Mitglied, Vertreter, Mitarbeiter oder Vertreter von W&K war.

Aber vor allem schwor er unter Strafe des Meineids nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten, dass er nie Autorität oder Kontrolle über W&K ausgeübt hatte.

Es wurde jedoch festgestellt, dass Wright eine eidesstattliche Versicherung vor dem Obersten Gerichtshof von New South Wales eingereicht hat, wo er bestätigte, dass er 50 Prozent der W&K Info Defense LLC hielt, während Kleiman die anderen 50 Prozent besaß.


Quelle: Bezirksgericht der Vereinigten Staaten, Southern District of Florida

Dann verdoppelte er sich und sagte, dass „W&K Info Defense LLC eine eingetragene Partnerschaft war“ und dass „alle Aktien gemeinsam gehalten werden“. Laut den Gerichtsunterlagen sagte Wright auch, dass er 2013 eine „Aktionärsversammlung“ einberufen habe, bei der er die einzige Stimme war, die den Direktor des Unternehmens nominierte.

Die eidesstattliche Versicherung widerspricht direkt den vereidigten Erklärungen, die Wright vor dem Gericht in Florida abgegeben hatte, wo er behauptete, dass er nie Aktionär oder Mitglied von W&K gewesen sei und dass er nie eine Autorität oder Kontrolle über das Unternehmen ausgeübt habe.

Dokumente, die Wright als „Bevollmächtigter“ von W&K unterschrieben hatte, wurden offenbart, ebenso wie mehrere Male, bei denen er sich als leitender Forscher des Unternehmens auswies.

Die Krypto-Community hat stark auf diese neuen Entwicklungen reagiert, und viele haben weitere Beweise dafür gefunden, dass Wright sich bei verschiedenen Gelegenheiten widersprochen hat. Andere haben ihre eigenen Theorien darüber entwickelt, warum er behauptete, Satoshi Nakamoto zu sein.

 

Danny Knight
@danny_knight
#faketoshi schlüpft hier herauf, wie er es immer tut:

„Ich erinnere mich, dass ich darüber gelesen habe“.

Ist nicht das, was du sagst, als du es geschrieben hast……..

Weil er keine Bitmünze hatte.

4,099
9:00 Uhr – 14. Juni 2019
1.724 Menschen reden darüber.

Priyeshu Garg

Rate this post