Craig Wrights verächtliche Anhörung


Gerichtsprotokolle aus Craig Wrights Anhörung vom 28. Juni in Florida zeigten, dass er nicht nur den Gerichtsbeschlüssen zur Offenlegung seiner Bitcoin-Adressen nicht nachkam, sondern dies auch „vorsätzlich“ tat. Während es eine weitere Anhörung gibt, die später in diesem Sommer geplant ist, gibt es mehr als genug Beweise, um Wright vor Gericht zu verachten.

Craig Wrights Verachtungstermin verläuft nicht so gut wie geplant.


Nachdem Wright es versäumt hatte, seine Bitcoin-Bestände mehrmals offenzulegen, ordnete ein Bundesgericht in Florida am 28. Juni eine Anhörung an, ob er unter Missachtung des Gerichts festgehalten werden sollte. Und während die Anhörung für die Öffentlichkeit geschlossen war, wurden kürzlich Gerichtsprotokolle zur Verfügung gestellt, die zeigten, dass die Tortur für Wright nicht so gut verlief.

Die Anhörung sollte feststellen, ob Wright wegen seiner Verletzung von Gerichtsbeschlüssen Anfang des Jahres mit Sanktionen rechnen sollte oder nicht. Unmittelbar nach der Anhörung zeigten innere Quellen, dass die Emotionen hoch waren und dass Wright mehrmals vom Gericht getadelt wurde.

Verwandt: Craig Wright sieht sich mit Missachtung der Anhörung im Fall Kleiman konfrontiert und weigert sich, Bitcoin-Holdings zu zeigen.

Nachdem die Gerichtsprotokolle der Öffentlichkeit zugänglich wurden, begann ein viel klareres Bild von dem, was bei der Anhörung geschah. Daniel Kelman, ein Anwalt, dessen Analyse des kürzlich behandelten Falles Wright vs. Kleiman CryptoSlate eine eingehende Analyse der Anhörung lieferte, sagte, dass es keinen Zweifel gibt, dass Wright missachtet werden wird.

Laut Kelman mussten drei Elemente erfüllt werden, damit das Gericht Wright in Verruf bringen konnte. Zunächst musste nachgewiesen werden, dass Wright die Art des Gerichtsbeschlusses zur Erstellung der Adressen seiner Bitcoin-Bestände verstanden hat. Zweitens musste Wright die Bestellung nicht einhalten und die Adressen nicht produzieren. Und schließlich musste das Gericht feststellen, dass Wright alles oben genannte vorsätzlich getan hatte.

Da es klar ist, dass Wright die Adressen nicht produziert hatte, versuchte der Richter festzustellen, ob er das erste und zweite Element verletzt hatte, um ihn zu verachten.

Ethereum Blockchain SDK beta für die neuesten Samsung Galaxy Smartphones

Schwache Argumente zeigen, dass Wright das Gericht bereits im Februar belogen hat.


Gerichtsprotokolle zeigten, dass Wright direkt von seinen eigenen Anwälten geprüft wurde. Dies geschah höchstwahrscheinlich, um zu zeigen, dass Wrights Unfähigkeit, seine Bitcoin-Adressen zu produzieren, nicht vorsätzlich war. Um dies zu beweisen, zeigte die Verteidigung E-Mails, die später als geändert befunden wurden.

Die schwachen Argumente zwangen Richter Bruce Reinhard zum Eingreifen und befragten Wright selbst. Kelman argumentierte, dass, während Wrights Behauptungen, dass er das Vertrauen, das die Adressen enthält, nicht freischalten kann, technisch korrekt sind, der Richter beweisen wollte, dass er es versäumt hat, das Gericht darüber fast sechs Monate lang zu informieren.

Die Untersuchung von Richter Reinhard stellte schnell fest, dass Wright die Anweisungen des Gerichts klar verstanden hatte und wusste, dass er die Bitcoin-Adressen persönlich mit seinen und Dave Kleimans angeblichen Bitcoin-Fonds produzieren musste.

Nachdem das erste und zweite Element der Verachtung erfüllt ist, bleibt dem Richter nur noch zu beweisen, dass alles „absichtlich“ gemacht wurde.

Transkript von Richter Bruce Reinhart bei der Befragung von Craig Wright (Quelle: U.S. District Court Southern District of Florida)


Die Fragen des Richters zeigten schnell, dass Wright wusste, dass er keine Möglichkeit hatte, die Schlüssel zurückzubekommen, die er brauchte, um seine Bitcoin-Bestände freizuschalten. Das bedeutet, dass Wright das Gericht dreimal darüber hätte informieren können, sich aber bewusst dagegen entschieden hat.

Es sieht so aus, als ob Wrights letzte Anhörung sehr wenig dazu beigetragen hat, seine Glaubwürdigkeit gegenüber dem Gericht zu erhöhen. Die Gründe für die Missachtung von Wright sind bereits festgelegt, und das Gericht wird voraussichtlich im August ein endgültiges Urteil fällen. Das Gericht wird über Geldstrafen und Inhaftierung entscheiden, könnte aber auch ein Versäumnisurteil an Kleiman erlassen.

Priyeshu Garg

Rate this post